October 27th, 2012

Дуда

Электронное голосование. Зло или Прогресс.

Выборы в КС открывают эту тему для дискуссии, потому что электронное голосование стало основным инструментом этого мероприятия.
С моей точки зрения ЭГ - не может быть узаконено официально, так как не может быть защищено с сохранением  анонимности голосующего и не может предоставить неоспоримые свидетельства голосования с теми или иными результатами.
Результаты ЭГ могут быть сфальсифицированны, изменены, не могут быть проверены непрофессионалом и это полностью выбивает из под них легитимную основу.

Конечно, применение асинхронного шифрования и электронной подписи может решить проблему идентификации результата , его сохранения в подлинности. Но тем самым раскрывая личность голосующего. Плюс проблема подсчёта. Проверка результатов подписи и самих результатов в этом случае тоже электронная, требует специалиста и сами суммирующие результаты можно поставить под сомнение.
Создание же систем с открытым исходным кодом создаёт проблему проверки работы именно этой системы в данном конкретном случае, а так же всегда стоят проблемы взлома и контроля.

А вот электронный подсчёт голосов на письменных носителях возможен, например для ускорения получения предварительных результатов. Но при этом необходимо подтверждение ручным пересчётом и сохранение листов голосования  до объявления официальных результатов следующих выборов.

ЭГ считаю злом. И если представить себя конспирологом, а выборы в КС игрой правительства, то возможно предположить , что общество готовится тем самым к очередному шагу оболванивания.