July 22nd, 2012

Дуда

люди, запрещающие вам собираться втроем на улице, дадут вам право на боевое оружие? бгг

Оригинал взят у mr_mstislav в люди, запрещающие вам собираться втроем на улице, дадут вам право на боевое оружие? бгг
Оригинал взят у fidelkastro в Вопрос на засыпку
Новость, которая сейчас широко обсуждается: В России могут разрешить хранение и использование короткоствольного оружия в целях самообороны без уголовных последствий. Об этом пишут в пятницу "Известия".

По данным издания, инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в таком случае сажать за решетку не будут. Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.


Свое мнение о короткостволе и вообще оружии я уже неоднократно излагал, например, в эссе "Русское оружие", приведу его полностью:

Оригинал взят у fidelkastro в Русское оружие
Меня забавляют споры на тему, можно ли русским иметь настоящее, боевое оружие. При этом, в силу вполне понятных причин, как-то не особо хочется соглашаться ни со сторонниками, ни с противниками. Я долго думал над этим парадоксом, пока внезапно меня не озарила истина.

Collapse )

Вот примерно все, что я хотел сказать о русском оружии, оружии не самообороны, а наступления.


Вопрос вот в чем: вы действительно верите, что люди, запрещающие вам собираться втроем на улице, дадут вам право на боевое оружие? Нет, правда верите в это?


Дуда

"Путин" в головах.

Давно хочу поделиться своими наблюдениями об общественной жизни.
Не кажется ли вам , что даже организации несистемной оппозиции грешат махровой недемократичностью.
Я присутсвовал во многих организациях , но нигде не видел демократической системы управления.
Да, я уверен, что сильный лидер является локомотивом любого коллектива. Но я никогда не считал , что авторитарность должна существовать в ущерб прозрачности материальрных активов или не должна быть контролируема.

Речь собственно вот о чём.
Мы сами никогда не используем инструменты демократического управления.
Такие как честние выборы, контроль над деятельностью.
Всегда есть человек , который формирует и "танцует" какую-то группу, но всегда он следует единоличным планам, и обычно единолично распоряжается деньгами и средствами.

Как надо учиться поступать. Всегда должны быть выборы с двумя или более претендентами. Которые обязаны представлять свои планы на выборный период. Пусть минимальные , но дебаты. Собственно выборы. После выборов руководитель должен и обязан следовать предложенному им плану. А сообщество следить за тем, что бы он действовал в направлении. 
Например: если Путин ничего не говорил о геях в своей предвыборной программе, то никаких действий связанных с геями и их парадами предприниматься не должно. А сама попытка решать непрограмные задачи должна пресекаться обществом. Не потому что геи плохи, а потому что этого нет в плане. Будут выборы, будет кандидат от геев или их поддерживающий - вот пусть и предлагает. А пока только то, что было обещано в программе.

Согласитесь со мной, что да, иногда выборы присутсвуют в организациях, но в таком рудиментарном зачаточном состоянии, что практически не имеют смысла и основаны на авторитете кандидатов. Как следствие отсутсвие плана и вечная безвекторная деятельность. Никогда не видел я программ от кандидатов, никогда не видел я попытки составить стратегический план работы.

Именно этика обществаенной работы у нас отсутствует.
Хотел я сказать, что окружающая нас действительность вполне соответствует нашему внутреннему состоянию.
Надо меняться.
И прежде всего лидерам.