May 15th, 2012

Дуда

Варг Викернес. Homo Soveticus

Оригинал взят у ozero_seliger в Варг Викернес. Homo Soveticus
Отсюда: http://www.burzum.org/rus/library/war_in_europe03.shtml

Есть один вопрос, связанный с событиями на Утёйе, на который необходимо дать ответ: как один человек, вооружённый полуавтоматическим стрелковым оружием свободно разгуливает по довольно маленькому острову, отстреливая своих жертв, когда численное превосходство было не в его пользу в соотношении примерно 700 к 1? Сам он заявляет, что на него напали лишь однажды за более чем часовую операцию, им оказался человек, которого он попросту оттолкнул и расстрелял на месте. Количество застреленных им левых экстремистов не взволновало меня, сама бойня не взволновала меня, или стала для меня сюрпризом, если уж на то пошло, но сей постыдный факт не даёт мне покоя с самого начала, и по-прежнему тревожит меня.

Collapse )

Дуда

В одном ряду с Великими.

Очень приятно каждый раз снова и снова обнаруживать свои мысли уже высказанными великими мыслителями в истории человечества.
При этом каждый раз сталкиваюсь с тем, что мои мысли выражены у великих намного, недостижимо внятнее и полнее, чем даже личные образы в моей голове.
Личная мысль обычно выражена нечётко, расплывчато, несколько градиентно. Это конечно минусы слабого  образования и отсутсвия идеологических учителей. Самообразование - слабая замена курса правильной политологии.

Вот и сегодня обнаружил "Теорию элит" в простой википедии.
Порадовало совпадение взглядов с Конфуцием, Макиавелли,.
С "Государством" Сократа я немного поспорил, но в целом суть произведения верна.
На все времена Фридрих Ницше - человек содравший с человечества кожу лицемерия и вскрывший гнойники самолюбования и заблуждений.
Дуда

Преступление и наказание. Прослушал.

Достоевского я послушал в двух произведениях: Бесы и "Преступление и наказание"

Бесы - как то хоть и обратили моё внимание, но как то с оглядкой.
А ПиН - удивило. Удивило прежде всего тем как развивался сюжет и как он закончился. Развитие сюжета вполне соответсвовало моему представлению о Достоевском - психологическая духота и тяжесть, мрачные картины и глубины психонавтики. А вот конец мне показался помесью Дюма и Гюго. Что , повторю, удивило. Я думал все умрут. А там целый, полновесный, откровенный хепиэнд. Скарлетовщина какая-то. А начиналось то вроде по взрослому.

Пробегусь по персонажам.

Раскольников - для меня персона положительная. Прозорливость в отношении Лужникова, и в отношении других участников. Идейность и принципиальность. Внутренний отказ от вины за убийство. Вообще способность пойти до конца.

Свидригайлов - здравый чел. Сам по себе нормальный пример здорового цинизма. Самоубийство и благотворительность показывают какую то цельность натуры. 

Соня Мармеладова - персонаж отрицательный. Несколько украшенный искуственно счастливым концом произведения. В реальной жизни не может быть спасителем такого человека как Раскольников. Её конец - алкоголь и бомжевание.

Остальные персонажи не показательны.

В метафорическом смысле произведение ПиН навело меня на мысль о том, что оно хорошо описывает ситуацию русского правого движения сегодня.
Раскольников - это сам правый движ. Мучаемый вопросом системного или случайного насилия. При этом скатывающимся в сторону случайного насилия от своей слабости. Мучительные размышления о "правильных" и "неправильных" людях. Наполеонизм каждого из участников. 
Мармеладова же олицетворяет идею правого движа. Такая же проституционность (не продажность, а затасканность), при первоначальной благодетели.

В целом произведение интересное. Слушал с удовольствием.

Спасибо человеку придумавшему аудиокниги.
Отдельное спасибо пиратам и торрентам.
Спасибо чтецам, они бывают великолепны, артистичны.
Извините господа предприниматели потерявшие из-за меня бешеные деньги , которые я украл у вас скачав книгу с торрентов.

Перехожу к "Отцам и детям"