January 17th, 2012

Дуда

По спискам политзаключенных.

Оригинал взят у holmogor в По спискам политзаключенных.

Чем более оживляется политическая жизнь в стране, тем активнее звучат призывы к освобождению политзаключенных. Вот только кого считать политзаключенными, на этот счет существуют разные представления у людей, которые одновременно вышли на один протестный митинг. За последние дни националисты (Наталья Холмогорова, ПЦ «РОД») и либералы (Сергей Давидис, «Солидарность») опубликовали критерии по которым они предлагают составлять списки политзаключенных, которые потом будут предъявляться власти. При этом Давидис как бы официально уполномочен Инициативной группой протестных действий вместе с Львом Пономаревым (sic!) составлять такие списки. Итак, давайте сравним подходы, кого либералы и националисты предлагают считать политзаключенными.

ДАВИДИС:

  1. Во-первых, это узники совести, т.е. те, кого преследуют непосредственно за их законную деятельность, за реализацию своих гражданских прав, за принадлежность к национальной, религиозной или иной группе, за убеждения и взгляды.
  2. Во-вторых, это те, кого преследуют, с одной стороны, с существенными нарушениями закона или явно избирательно, а с другой, по политическому мотиву власти. Именно на основании этих критериев разработан нижеследующий список.
  3. Помимо этих лиц есть еще люди, которые в настоящее время находятся на свободе, но подвергаются уголовному преследованию либо, находясь под следствием, либо, будучи освобождены по УДО, либо отбывая условный срок и т.д. Представляется, что есть основания включить их в общий список, имея в виду требование прекращение их незаконного уголовного преследования, не дожидаясь, когда они окажутся за решеткой.

ХОЛМОГОРОВА:

  1. Во-первых, существуют "чистые" жертвы политических преследований - т.е. люди, обвиняемые или осужденные за ненасильственную общественно-политическую деятельность, публичное выражение своих общественно-политических взглядов, участие в политических организациях, исповедание определенных политических, общественных или религиозных убеждений.
  2. Во-вторых, существуют люди, обвиняемые или осужденные за уголовные преступления; однако в отношении которых имеются серьезные основания предполагать, что данных преступлений они не совершали, и истинные мотивы их преследования - политические.
  3. Есть средняя категория, находящаяся на стыке между первой и второй: это люди, осужденные за участие в "несанкционированных" политических мероприятиях или за якобы насильственные действия в ходе этих мероприятий ("не подчинялся распоряжениям полиции", "прорывал колонну", "бил ОМОН и ругался матом").
Collapse )

Collapse )

Можно по-разному относится к людям, которых я тут называю политзаключенными. Можно по-разному относится к их взглядам и идеологии. Но, я полагаю, принципиальное отличие оппозиции (любой, и либеральной, и националистической) от действующей власти должно быть в том, что независимо от взглядов человека, его вероисповедания и цвета кожи, не должно быть двойных стандартов, юридической избирательности в пользу одних и дискриминации других. Иначе не стоит называться оппозицией сложившемуся порядку дел в стране.

Прошу Сергея Давидиса включить в составляемый им список политзаключенных предложенных мной людей: Ольгу Мухачеву (Касьяненко), Андрея Кутузова, Константина Крылова, Антона Мухачева, Константина Душенова, Дмитрия Барановского, Никиту Тихонова и Евгению Хасис. Обоснование со ссылками на критерии и иные материалы представлены выше. В случае несогласия с предложенными кандидатурами в список, прошу вынести каждую из них персонально на общее голосование Инициативной группы протестных действий, которая и сформировала рабочую группу по составлению списка политзаключенных современной России.


Кто поддерживает предложение – прошу перепостить.

UPD! Ответ С.Давидиса.



***


Мое имхо - понятно, что по вопросу о Тихонове-Хасис либералам и националистам договориться почти нереально. Поэтому мне кажется следует требовать от либералов не признания их политзаключенными - то есть фактически признания их невиновности, а проведения нового судебного процесса с объективным исследованием доказательств, запретом на манипулирование присяжными, открытым вызовом свидетелей  и т. д. В том, что процесс ТХ был далек от объективности, а факт манипулирования коллегией присяжных засвидетельствован многократно, полагаю согласны и многие из либералов.
Дуда

Принципы национально-демократической партии

Оригинал взят у holmogor в Принципы национально-демократической партии
Поприсутствовал сегодня на первом совещании по обсуждению политической платформы создаваемой Национально-демократической партии.

Прозвучало много дельных предложений. Отвергнуто было немало не-дельных.

В частности К.А. Крылов сформулировал очень интересные идеи по поводу желаемого государственного устройства и конституционной реформы.

Работа началась вполне конструктивно и будет продолжена.

***

Я задал участникам вопрос, как бы мы могли кратко сформулировать основные принципы этой партии, в стиле "семи стрел Ататюрка".

Выяснилось, что общее согласие уже существует по поводу следующих принципов:

Русский национализм - Демократия - Республиканизм - Федерализм - Светское государство

***

Русский национализм - понимание России как государства, созданного самоопределением русской нации и обеспечивающего равноправие всех граждан. Россия понимается как общий дом для всех русских в мире.

Демократия - сохранение и развитие народного суверенитета, выборность должностных лиц, ответственность правительства, прозрачность политических процедур.

Республиканизм - заточен не столько против разумного монархизма (среди участников множество людей с симпатией относящихся к монархии в прошлом и в будущем и готовых обсуждать такую перспективу), сколько против всевозможного самозванчества под монархическим соусом, теорий о президенте-как-царе и подобных форм ограничения прав народа с помощью квазимонархической риторики.

Федерализм - установление в России равноправной федерации земель (вместо нынешней асимметричной федерации республики vs области) за счет поднятия областей до более высокого статуса, полное равноправие всех субъектов, исключение сепаратизма, унитаризм отвергается и как нереалистичный и как понимаемый как форма примитивного моноцентризма.

Светское государство - обеспечение свободы совести и вероисповедания, отказ от наложения на государство специфических религиозных обязательств - вопрос о статусе конфессий в особенности Русской Православной Церкви решается правовым путем в светских рамках государства в целом.

***
Открытым вопросом для дискуссий стала формулировка принципа социально-экономической политики - некоторые выступают за определение "Социальный либерализм" - то есть государство со свободной рыночной экономикой, обеспечивающее социальную ответственность и социальные гарантии гражданам, у других это вызывает сомнение. Вопрос пока открыт. Есть еще вариант"Социльная справедливость" - но, при всей симпатичности этой формулы, она так захватана, что для многих рядовых граждан уже ничего не означает.

На мой взгляд необходимо добавить еще принцип Верховенство права.

***

Дуда

Рекомендую и немного об государстве

Почитал журнал sredniy_otpusk - очень продуктивный и комуникабельный человек.
Его журнал навёл меня на мысль об устройстве власти:

1. Глава государства должен избираться без ограничения срока, но с периодической (лет 5) оценкой деятельности на референдуме.
2. При этом обязательно должны раз в 2-3 года переизбираться всенародно, органы надзора(прокуратура. МВД, разные общественные комиссии ППЧ) , судов и избиркома.
3. Должна кроме думы существовать Общественная палата, состоящая из представителей общественных организаций не религиозного толка,  решение которой (палаты) могло бы мгновенно снять президента с места, заменив его например премьером, с одновременной инициацией перевыборов.